Téma:

Ahoj kluci,
v sekci o příjmu z pozice 28.2°E se rozběhla diskuze o feedhornech. Možná by bylo vhodné toto téma trochu rozvést. A tak se na úvod zeptám znalců: co musí znát člověk, který by si chtěl vyrobit / nechat vyrobit feedhorn pro svou parabolu? Předpokládám, že na toto téma už bude na netu spousta informací. Takže by bylo fajn sem třeba dát nějaké odkazy, aby je nebylo potřeba hledat. 
Já jsem našel nějakou teorii, všechno je ale v angličtině. A se složitou vysokoškolskou matematikou. Což je samozřejmě dobře, ale nějak si za těmi vzorečky neumím představit konkrétní návrh. Takže bych přivítal tipy, jak začít a co nastudovat nejdřív. 

Ahoj,
Teórií je na netu veľa, ale každá sa zaoberá vyžarovaním , nie príjmom. Píšu, že je to recipročné, ale ... Skutočnosť je taká, že keď som diskutoval s jedným odborníkom profesionálom, tak po niekoľkých výmenach názorov pripustil, že to nie je celkom tak.. Výpočty sa robia pre vyžarovanie - vysielanie, lebo výpočty pre príjem aj s veľmi výkonnými počítačmi by trvali príliš dlho. Preto sa používajú výsledky dosiahnuté výpočtom pre vyžarovanie. Vraj tam sú len zanedbateľné rozdiely. Čo v skutočnosti je dosť zjednodušené. Niet sa preto čomu čudovať, že "amatéri" stále skúšajú niečo vylepšiť. Mne sa jednoznačne potvrdilo, že ladený "amatérsky" ožarovač pre konkrétnu anténu dáva lepšie výsledky aj o viac než 2dB. Skúste pohľadať na webe text VE4MA.
Svetoznámy výrobca Chaparral má výborné ožarovače, ale tie sú viac menej pre použitie v anténach s F/D v určitom rozsahu a to je dôvod, prečo ich účinnosť je okolo 70%.. "Amatérske" ožarovače dosahujú až 80%.
Takže ak máte čas, chuť a dostatočnú zručnosť vyskúšajte.

Ano, že se většinou mluví o vysílání jsem si všiml. Klíčové slovo VE4MA jsem už hledal, protože bylo zmíněno v diskuzi o Angličanech. Našel jsem třeba tohle
FEEDHORN ANALYSIS FOR PARABOLIC DISH G/T
ale mě chvíli trvá, než vstřebám nové informace. Taky už nejsem nejmladší. Takže by se mi líbil jednoduchý návod pro začátečníky. Mé představě nejvíc odpovídá tohle, i když je to trochu z jiného oboru a na feedhornu nejsou ta typická mezikruží. 
Parabolické antény

Ahoj,
ja tiež nie som najmladší, ale večný hlad po vylepšovaní sat. príjmu ma tlačí do študovania ďalších poznatkov. Samozrejme, že  aj s praktickým vyskúšaním.. V prílohách je návod aj porovnanie s Chaparralom. Je síce v anglickom jazyku, ale Google pomôže. Tak veľa zdaru.

Dík za podklady. Tyhle věci jsem už našel, jen jsem se tím zatím neprokousal. Ale je dobře, že je to tady k dispozici ostatním. 

Tak jsem si nechal High-efficiency-feedhorns-for-prime-focus-dishes přeložit od Googlu a je to hrozný guláš. Protože neovládá technické pojmy a překládá je doslova a pokaždé jinak podle souvislostí. Chtěl jsem do této diskuze dát český překlad, ale ani já neznám přesné odborné termíny, tak nevím, jestli to má smysl.
Ale mám dotaz. Jak jsme se bavili o tom, že jeden feedhorn nemusí být optimální pro vysílání i pro příjem, napadá mě první důvod, proč by to tak mohlo být. Při vysílání je důležité, aby signál dopadal hlavně na parabolu. Když by byl větší vysílací úhel, část energie by se ztratila vyzářením mimo talíř. U příjmu naopak větší vyzařovací úhel nevadí tak moc, zvýší se zisk z okrajových částí paraboly. Negativem by mohl být snad zvýšený šum dopadající na feedhorn z plochy mimo talíř.
Nevím, jestli je tato úvaha správná, ale bude asi důležitá pro offsetové paraboly. Ta je vlastně částí větší středové paraboly. Takže optimální feedhorn pro offsetku je pro dopočítanou středovou parabolu? O offsetových parabolách v souvislosti s feedhornem jsem zatím nic nenašel.